[Laura Robson]
- Trois jeux. Voilà le bilan famélique de Laura Robson (18 ans dans quelques jours) et Heather Watson (19 ans), deux jeunes espoirs britanniques, lors de la première journée de l’Open d’Australie. Certes, elles n’ont pas été gâtées par le tirage au sort, puisqu’elles ont respectivement perdu face à Jelena Jankovic (62 60) et Victoria Azarenka (61 60). Il n’empêche que ces défaites sont préoccupantes, car on ne parle plus de joueuses qui n’ont aucune expérience WTA, loin s’en faut. Laura Robson a même sensiblement fait moins bien que lors de sa précédente confrontation avec Jankovic à Wimbledon en 2010, où elle s’était inclinée au terme d’une opposition honorable (63 76). Quant à Watson, elle n’était pas passée si loin que ça de l’exploit lors du dernier US Open contre Maria Sharapova (36 75 63). Que se passe t-il ? Facteurs d’explications pour deux joueuses aux profils très différents.
- Laura Robson possède un tennis percutant, avec une balle très lourde qui s’exprime particulièrement bien au service et en coup droit. En général, sa technique est plutôt propre, même si encore perfectible. Elle a également une très belle lecture du jeu. Des tas de qualités qui gagneraient à être maximisées. Mais malheureusement, la britannique stagne : peu d’évolutions se sont greffées à son talent naturel. Elle tend même parfois à être moins agressive et créative que par le passé, à l’image de sa défaite d’aujourd’hui, où elle a été sans réaction contre une Jankovic qui était pourtant loin de surjouer.
- Autre problème, encore plus majeur : son manque de fond physique. Robson se blesse fréquemment, ce qui l’empêche probablement d’apporter des modifications sérieuses à son jeu. Musculairement, elle a peu évolué, et son jeu de jambes, son grand point faible, est toujours une faille aussi exploitable. Il faut qu’elle soit capable de s’aménager plus de temps pour sa préparation foncière, car son jeu, pour l’heure, ne peut pas exprimer son potentiel. En gagnant Wimbledon en juniors dès l’âge de 14 ans, elle indiquait qu’elle avait un temps d’avance sur des filles de sa génération. Aujourd’hui, elle doit faire attention à ne pas lâcher le train. Sa situation actuelle (pas de coach fixe depuis 6 mois, sous l’égide de la LTA, pourtant guère dépourvue de moyens !) ne laisse pas augurer des améliorations notables à moyen terme.
[Heather Watson]
- Heather Watson a progressé dans l’ombre de Robson, jusqu’à rentrer au sein du Top 100 en milieu d’année dernière. Il s’agit là d’une contreuse très mobile, aux frappes compactes et équilibrées, qui aime construire des points sans se précipiter. Mentalement, c’est une bagarreuse avec une attitude toujours positive. Une certaine maturité plaisante à voir. Mais il me semble que depuis quelques mois, rien n’a changé dans son tennis. Une date-phare : mars 2011, mois durant lequel elle a annoncé sa séparation d’avec Billy Wilkinson, un coach avec lequel elle était pourtant au sein d’une bonne dynamique. Depuis, Watson bénéficie de l’aide ponctuelle des entraîneurs de l’Académie Bolletieri à Bradenton. Mais sur le circuit, un coach à plein temps lui fait défaut, alors que la LTA a les moyens financiers de lui accorder un coach de renom. Mais la britannique a déclaré ne pas être spécialement pressée d’avoir un coach à ses côtés.
- Ce matin, contre Azarenka, elle ne jouait pas dans la même catégorie que la biélorusse, et a été une cible de choix: balles au centre trop courtes, peu de puissance, schémas de jeu prévisibles (les moonballs contre une Top 3, cela va deux minutes). Et pour une joueuse dont la qualité de déplacement devrait être un point fort inoxydable, sa forme physique pourrait être plus affûtée. Il va vite falloir qu’elle se remette elle aussi en question.
- Statistiquement, on pourra toujours me dire qu’elles ont toutes les deux toujours amélioré leurs classements de fin d’année jusque là. Mais pour moi, c’est un trompe-l’oeil. Quand Michelle Larcher de Brito a atteint le 3ème tour à Roland-Garros en 2009, j’avais pointé les limites de son jeu, malgré l’évolution de son classement. Aujourd’hui, elle ne parvient plus à s’extraire de la tranche Top 120-150 depuis de longs mois, et ce, malgré ses incartades sur le circuit ITF. Elle est devenue ordinaire. Sans le soutien financier de la LTA, Watson ne serait pas dans le Top 100. Si elle et Robson se reposent trop sur des conditions d’entraînement confortables sans se bousculer un tant soit peu, les espoirs de grandeur de la fédération britannique vont vite déchanter.
84 responses so far ↓
1 Romain // jan 16, 2012 at 18 h 51 min
Je me suis fais la même réflexion ce matin en regardant le match de Robson. Aucune évolution si ce n’est beaucoup moins d’engagement qu’à Wimbledon en juin dernier. Et puis tu as raison niveau condition physique et placement il faudra repasser …
Décidément ils ne sont pas bien lotis ces britanniques. Mais bon j’ai la vague impression que les médias anglais leur mettent (légèrement) la pression ! Ca ne doit pas être facile à vivre tout ça, surtout pour Robson qui s’est révélée assez tôt sur le circuit et Murray qui est capable de battre n’importe qui sans parvenir à gagner un GC.
2 Benjamin // jan 16, 2012 at 19 h 58 min
Laura Robson à un sens du jeu vraiment très bon et elle le sait trop je pense. Elle se repose encore trop dessus. En prenant de la maturité, elle devrait comprendre que la rigeur dans la préparation physique lui fera gagner bcp.
3 max94 // jan 16, 2012 at 20 h 08 min
Tout d’abord je tient a te remercier d’avoir repris le site qui m’a personellement beaucoup manqué en 2011
En tout cas ces premiers articles montre que tu n’a rien perdu de tes connaissances en matière de tennis féminin !
Pour ce qui est de Robson je suis d’accord avec Benjamin dans le sens ou je pense qu’elle n’a peut-etre pas encore la volonté de se faire mal a l’entrainement, mais je pense que cela va venir petit a petit avec des mauvais résultats comme celui-ci. De plus il y a selon moi un travail physique très important a effectuer si elle souhaite franchir un cap car son déplacement sur un court ferait presque passer Sharapova pour une gazelle ……
En ce qui concerne Watson elle n’a selon moi tout simplement pas un potentiel extraordinaire. Je le vois plutot comme une « sous Mchale » et je pense qu’elle pourrait faire une carrière correct au sein de la tranche top 30-70 mais pas plus ….
4 Dandyy // jan 16, 2012 at 21 h 14 min
Quel article!! J’adoooore!
5 max94 // jan 16, 2012 at 21 h 19 min
Tout d’abord je tient a te remercier d’avoir repris le site qui m’a personellement beaucoup manqué en 2011
En tout cas ces premiers articles montre que tu n’a rien perdu de tes connaissances en matière de tennis féminin !
Pour ce qui est de Robson je suis d’accord avec Benjamin dans le sens ou je pense qu’elle n’a peut-etre pas encore la volonté de se faire mal a l’entrainement, mais je pense que cela va venir petit a petit avec des mauvais résultats comme celui-ci. De plus il y a selon moi un travail physique très important a effectuer si elle souhaite franchir un cap car son déplacement sur un court ferait presque passer Sharapova pour une gazelle ……
En ce qui concerne Watson elle n’a selon moi tout simplement pas un potentiel extraordinaire. Je le vois plutot comme une « sous Mchale » et je pense qu’elle pourrait faire une carrière correct au sein de la tranche top 30-70 mais pas plus ….
6 Paris // jan 17, 2012 at 20 h 07 min
Merci pour cet article ! désormais, je serais attentive à ces deux britanniques.
Les 5 plus jeunes joueuses encore en lice sont : les américaines Sloane Stephens 18 ans et Christina McHale 19 ans, l’Argentine Paula Ormachea 19 ans qui sera cette nuit face à A. Radwanska, la russe Anastasia Pavlyuchenkova 20 ans (on oublie qu’elle est si jeune) et l’australienne Olivia Rogowska 20 ans qui affrontera Na Li cette nuit.
McHale sera cette nuit face à Marina Erakovic, l’américaine va continuer à progresser doucement dans le classement comme elle l’a fait en 2011 ?… top 20 ?
Anastasia Pavlyuchenkova pourrait-elle atteindre le top 8 ?
J’aimerai aussi un article sur ces joueuses… Merci encore d’être revenu !!!
7 Vinsh // jan 18, 2012 at 0 h 39 min
Tout pareil, je suis ravi de la reprise des articles ici ! Merci d’être revenu !
Rien à voir, mais dans le genre « joueuse en retrait », que devient Alona Bondarenko ? On ne voit plus que sa soeur j’ai l’impression…
8 max94 // jan 18, 2012 at 12 h 26 min
@Vinsh : Je dirait meme « joueuse disparu » en ce qui concerne Alona.
Depuis sa blessure fin 2010-début 2011 elle a énormément de mal a retrouvé son niveau de jeu et surtout elle est presque squelettique, on pourrait dire que c’est pire qu’Hantuchova dans ses mauvaises années …..
En tout cas elle n’a plus jouée depuis Moscou en fin d’année dernière et est aujourd’hui tombé a la 256eme place (aucune annonce sur une éventuelle retraite n’a cependant été faite).
9 Benjamin // jan 18, 2012 at 13 h 47 min
Je crois qu’elle s’est blessée dans l’année dernière et que du coup elle a fait une « non-année » en 2011. En 2010 c’était sa soeur….
10 max94 // jan 18, 2012 at 13 h 56 min
Il me semble qu’elle a repris la compétition juste avant Roland-Garros l’année dernière. En tout cas c’est vraiment dommage car pour moi Alona est nettement supérieur a sa soeur Kateryna et elle aurait pu faire beaucoup plus si elle avait un meilleur mental.
11 julien75008 // jan 18, 2012 at 14 h 05 min
@max94, squelettique, pire qu’Hantuchova….n’exagérons rien quand-même.
En espérant qu’elle revienne à son meilleur niveau
12 max94 // jan 18, 2012 at 14 h 12 min
Oui c’est un peu (beaucoup) exagérer mais en tout cas elle est très loin de sa meilleur forme physique …..
Sinon quelqu’un sait pourquoi elle n’a pas encore jouer cette saison ?
13 Benjamin // jan 18, 2012 at 14 h 34 min
Je sais juste que l’an passé, c’est son épaule droite il me semble qui lui avait posé problème avant Rolland et qu’après elle n’avait plus rien fait. Est ce qu’elle est correctement remise ? Est ce qu’elle arrête à 27 ans ? Est ce qu’elle ne reprendra que plus tard ? Je ne sais pas
14 Paris // jan 18, 2012 at 16 h 19 min
Même si le résultat a été décevant, Alona a tout de même participé à 16 tournois en 2011 ! ET après Roland-Garros, elle était à Copenhague (3 tours), Hertogenbosch (1 tour), Wimbledon (1 tour), Budapest 2 tours), bad Gastein, Baku …., Cincinatti (2 tours), Dallas (2 tours), US Open (1 tour face à Lisicki), Ghanzhou (1 tour), Beijing (1 tour), Joué les Tours (3 tours), Moscou 1 tour, son dernier tournoi en octobre, elle est passée de 75e à 212e en fin d’année… Pas facile, pas de WC pour l’Australie… Comment va-t-elle ? Quand va-elle reprendre la compétition ? En 2011, faible résultat aussi en double avec sa soeur ou Olga Savchuk …
A voir, video us Open : http://www.youtube.com/watch?v=99etg8LmK7A
@Benjamin. En 2011, Alona avait recommencé à jouer seulement à partir de Roland-Garros… Juste le contraire de ce que tu dis
15 max94 // jan 18, 2012 at 16 h 48 min
Merci pour la video Paris, on peut voir qu’elle est encore capable de bon coup par intermittence.
Le problème maintenant c’est que avec son classement elle va etre obligé de repasser par des petits ITF comme des 25k et est-ce qu’elle aura l’humilité pour accepter de jouer ces tournois ? Je ne pense pas …….
16 Benjamin // jan 18, 2012 at 17 h 11 min
@ oui c’est ce que je dis, l’épaule était un problème avant rolland et après elle n’a rien fait = aucun résultats significatifs. Je me suis peut être mal exprimé dsl
17 Paris // jan 18, 2012 at 19 h 41 min
@Matt. Tu as écrit sur facebook (ici en haut de page) : « Monica Seles, Martina Navratilova, Martina Hingis et Amelie Mauresmo joueront une exhibition à Paris-Coubertin, en ouverture de la finale du tournoi le dimanche 12 Janvier. »
Euh… février !!!
J’espère que l’exhibition sera en live à la télévision ou au moins sur livestream…
@Benjamin. Oui ton post n’était pas clair et je te pardonne si tu écris bien « Roland » la prochaine fois
18 Benjamin // jan 18, 2012 at 20 h 40 min
MDR!
Je suis confus, j’ai trop souvent l’habitude d’écrire le nom famille d’une collègue de boulot que je continue ici !
19 Benjamin // jan 18, 2012 at 22 h 06 min
Une petite réaction concernant les propos de Moratoglou concernant Wozniacki qu’il n’apprecie pas ce n’est pas nouveau. Il a dit que les Azarenka sharapova entre autre avaient progressé énormément depuis deux ans alors que la danoise se repose sur ses acquis.
Je ne suis pas d’accord avec cela. Elle a progressé énormément au service et surtout dans son jeu à la volée. Elle était incapable de voleyer il y a deux ans et maintenant elle le fait très très bien. Elle clque bien. Maintenant il faut qu’elle continue à être de plus en plus agressive et qu’elle soit un peu moins crispée du poignet en coup droit
20 Dandyy // jan 19, 2012 at 7 h 15 min
Insaisissable tennis feminin..
Kanepi le rouleau compresseur de Sydney se fait sortir par Makarova.. King bat Pavlyuchenkova.. Cirstea a plus de mal à battre U.Radwanska que Stosur… et Petrova prend 2 et 2 par Errani..
21 Dandyy // jan 19, 2012 at 8 h 30 min
et ça continue.. Arn bat Cibulkova, et Kirilenko va se prendre un 6/1 par Wozniak… ahlalala
22 Paris // jan 19, 2012 at 10 h 39 min
Oui Dandyy… et Kirilenko a eu chaud face à Wozniak mais s’en est sortie ! Kuznetsova a eu fort à faire face à l’américaine Stephens au 1e set 7(8)6(6), mais au 2nd set, la Kuz semble sur un boulevard 3/0.
J’espère qu’on reverra encore cette année Kanepi et Ciboulette à Coubertin !
23 Paris // jan 19, 2012 at 11 h 14 min
Kuz/Stephens : le cauchemar continue pour la russe : 2nd set 5/5 et 47 minutes de jeu
24 Paris // jan 19, 2012 at 11 h 28 min
Kuznetsova s’en sort de justesse 7/5 au second set en 54 minutes face à la souriante et prodigieuse américaine Sloane Stephens, 18 ans à surveiller désormais sur le circuit… Elle était la plus jeune joueuse encore en lice.
25 Tahlian // jan 19, 2012 at 14 h 14 min
King a l’air en progrès en ce début de saison! Chante t-elle en jouant?
26 Ana // jan 19, 2012 at 17 h 19 min
Par curiosite un pêtit tour sur tenfem et je vois que matt est de retour , quelle belle surprise merci matt !
27 Paris // jan 19, 2012 at 17 h 46 min
@Tahlian. Oui the King va chanter au prochain tour : »Ivanovic est là ! Ivanovic est là » de Julien Clerc
28 Ana // jan 21, 2012 at 16 h 10 min
Qui pense que jankovic peut l’emporter contre wozniacki ?
29 Paris // jan 21, 2012 at 16 h 23 min
@Ana. Moi ! Depuis que j’ai vue jouer JJ avant hier face à Christina McHale…
30 Paris // jan 21, 2012 at 16 h 24 min
Oups : vu !
31 Tahlian // jan 21, 2012 at 18 h 42 min
Mwep.. pas sur de ça.. Je pense que Wozniacki va user les nerfs de la serbe!
Sinon je suis content de la qualif de Zheng!
Je pense que le 1/8è à ne pas manquer est Clijsters / Li, et je vois la belge s’imposer. J’aimerais suivre aussi le Ivanovic / Kvitova, avec sans surprise la victoire de la tchèque, en esperant qu’Ivanovic lui résiste bien!
32 Paris // jan 22, 2012 at 0 h 50 min
Si c’est bien le tien, bon anniversaire Matt !
Je reprends mes pronostics critiquables déjà postés sur une autre page :
Jankovic/Clijsters
Azarenka/Radwanska
Marakova/Lisicki
Zheng/Kvitova
Pour une fois, j’ai été fort impressionnée par le jeu de Jankovic face à Mc Hale, voilà pourquoi je la crois capable de battre Wozniacki, mais cela n’est pas encore gagné et comme le dit Talhian, elle va user les nerfs de la serbe, vont-ils tenir ?
Clijsters devrait battre Na Li, elle semble plus solide que la chinoise en ce moment.
La logique voudrait Williams/Sharapova au lieu de Marakova/Lisicki… mais sait-on jamais, place aux outsiders que j’aimerai voir gagner, j’essaie d’y croire.
33 Benjamin // jan 22, 2012 at 3 h 32 min
Julia Goerges caviade pas mal et se déplace vraiment très mal aujourd’hui. Radwanska va pouvoir s’économiser je pense.
34 Tahlian // jan 22, 2012 at 10 h 51 min
Quelqu’un sait vers quel rang va se retrouver Li après les points perdus de sa finale de l’an dernier??
35 Paris // jan 22, 2012 at 11 h 27 min
@Talhian. Li ne sera pas fixée sur son sort tant que Serena, Jankovic et Lisicki resteront en lice. Elle sera au 9e rang si Jankovic ou Lisicki ne gagne pas le tournoi (!), et si Serena n’atteint pas la finale. Au pire donc 11e rang, au mieux 9e rang si mes calculs sont exacts.
36 Paris // jan 22, 2012 at 11 h 43 min
5/0 pour Wozniacki au 1e set ! Jankovic n’est pas énervée du tout, elle est seulement tout à fait impuissante face à la danoise…
37 Paris // jan 22, 2012 at 13 h 17 min
6/0 7/5 Caroline a tenu, Jankovich a déçu ! Le match a réellement commencé au 2e set à 4/3…
Pour Caroline, à chaque fois, sa place de n°1 est en jeu. Son trône dépend maintenant de la cheville de Kim… Jouera ? Jouera pas ? Grave entorse ? Pas d’entorse ? En pleine possession de ses moyens, Kim devrait logiquement l’emporter.
A 21 ans, Caroline Wozniacki n°1 mondiale, reste la plus jeune joueuse en lice.
38 Benjamin // jan 22, 2012 at 15 h 35 min
Le niveau de jeu de la danoise sera différent contre Kim. Aujourd’hui, la danoise n’a pas osé attaquer parce qu’elle savait que ca allé revenir contre Jelena. Par contre elle sait aussi que contre KIm, elle n’aura pas le choix et puis elle s’appuie bcp sur la vitesse de balle. Hate de voir le match en tout cas.
39 Tahlian // jan 22, 2012 at 15 h 52 min
Allé Clijsters / Radwanska en 1/2 !!
40 Tahlian // jan 22, 2012 at 16 h 13 min
Wow!! Je viens de regarder quelques jeux d’un match de qualif au 25 000 d’Andrezieu, et il n’y a pas de ramasseur de balles.. Les joueuses le font en fin d’échange.. dur dur!
41 Xavier // jan 22, 2012 at 16 h 35 min
A noté que Marion Bartoli, est assurée de connaitre sont meilleur classement WTA 7 ou 8 dans 10 jours!!!
42 Tahlian // jan 22, 2012 at 17 h 22 min
Tant qu’elle n’évoluera pas techniquement ( un vrai coach deviendrait la solution ), et qu’elle ne saura pas trouver de plan B lorsque le A ne fonctionne pas, elle n’ira pas plus haut au classement, sauf si elle bénéficie des défections des autres, comme pr atteindre cette 7è ou 8è place!
Et puis un peu d’humilité et de retenue sur et hors du court lui ferait également du bien!
43 Paris // jan 22, 2012 at 18 h 59 min
@Xavier. Le classement de Marion Bartoli dépend uniquement de Serena. Si Serena gagne le tournoi, Marion sera 8e sinon, elle sera 7e. Une consolation après sa mauvaise défaite face à la chinoise. Maintenant, la grosse échéance sera début mars à Indian Wells où étant finaliste, elle aura 700 points à défendre.
@Talhlian. Je te trouve un chouia sévère avec la française.
44 Paris // jan 22, 2012 at 19 h 05 min
@Xavier. Oups ! oups ! oups…
Le classement de Marion Bartoli dépend de Serena et de Lisicki, si l’une ou l’autre gagne le tournoi, la française sera 8e… sinon 7e.
45 Mahdi // jan 22, 2012 at 19 h 32 min
Et sachant que personne ne voit lisicki gagner, c’est tout bénef pour bartoli
46 Dandyy // jan 23, 2012 at 6 h 23 min
Baboum!! Williams sortie!! C’est marrant car plusieurs d’entre nous l’avions prédit!! Par contre que Zheng se prenne une tôle par Errani.. là j’ai du mal à saisir.. À moins qu’entre l’an passé et cette année l’italienne ait progressé de manière spectaculaire..
47 Paris // jan 23, 2012 at 6 h 47 min
@Dandyy. Ouiii : boum badaboum, Serena n’aime pas le tennis et le tennis ne l’aime plus, habillé en violet, couleur de la discrétion et l’humilité, la championne a multiplié les fautes et n’a rien pu faire contre la gauchère russe qui continue un parcours parfait avec à son tableau de chasse Kanepi, Zvonareva et maintenant Serena… Résultat spectaculaire mais qui était en effet tout de même prévisible.
Quant à Errani, la « mobylette » italienne, bien agressive, elle a su prendre sa chance face à une Zheng en panne… Et là, en effet, c’est une vraie surprise.
48 Tahlian // jan 23, 2012 at 8 h 04 min
bien bien bien tout ça! Cela ouvre la route pr une 1/2 à Sharapova ou Lisicki! Vivement le début du match!
je viens de voir un bout d’Ivanovic / Kvitova.. mwéé… Suis resté sur ma faim!! Peu d’échanges, beaucoup de fautes, et une Ivanovic qui devrait quand même refaire un peu de muscu, pour refaire un peu plus mal avec ses frappes! Dommage, car le potentiel de la serbe est énorme!
49 Tahlian // jan 23, 2012 at 11 h 57 min
quel match entre Sharapova et Lisicki! très bon tennis!
50 Paris // jan 23, 2012 at 12 h 03 min
Bououh que je suis déçue, non seulement Lisicki méritait de gagner, mais il va falloir encore supporter les cris tragi-comiques de Sharapova, son jeu m’agace et manque de variétés… Je suis verte comme sa casquette.
Mais respect quand même à la grrrande et belle Maria Sharapova.
51 Jeremy // jan 23, 2012 at 12 h 06 min
@Paris, Sharapova mérite largement sa victoire. Elle s’est bagarré jusqu’au bout et à mieux négocier les points importants. Vraiment une championne cette Sharapova, et ça fait plaisir de la revoir comme ça sur les courts
52 Tahlian // jan 23, 2012 at 12 h 37 min
ouep Paris.. Lisicki ne méritait pas plus que Sharapova de gagner, et pourtant j’ai une ptite préférence pr l’allemande!
53 Paris // jan 23, 2012 at 13 h 01 min
@Talhian. J’ai oublié le « aussi », j’aurai du écrire : Lisicki méritait aussi de gagner ! La différence c’est tout de même que Maria a déjà l’habitude de ces grands rendez-vous, pas Sabine, c’était son handicap !
54 Basile // jan 23, 2012 at 20 h 44 min
A quand le nouvel article ?
55 Romain // jan 23, 2012 at 20 h 50 min
Quelqu’un sait-il où on en est concernant la place de n°1 mondiale ? J’ai cru comprendre que outre Kvitova, Azarenka, Sharapova et même Radwanska pouvaient prétendre à la première place ? Quelqu’un connaît-il les conditions concernant chacune de ces joueuses ? Parce que les médias sont malheureusement très muets sur ce sujet
56 Benjamin // jan 23, 2012 at 21 h 16 min
Alors pour le moment, en live c’est Kvitova la N°1 devant Wozniacki et Azarenka a égalité.
Radwanska ne peut plus être N°1 mais Sharapova oui.
Plus sérieusement les trois première Azrenka Kvitova et Wozniacki se tiennent et l’une des trois devrait être la n°1 après l’Open d’australie. Sachant que Kvitova a gagné Paris l’an passé, s’il elle s’impose à L’open et prend la place de N°1 elle ne la gardera pas logntemps.
L’equation est simple vu le faible écart de ces trois là, celle qui ira le plus loin sera N°1. Au vu des forces en présence et du tableau des trois joueuses, Kvitova est la plus épargnée du trio.
Wozniacki et Azarenka vont elle devoir s’arracher.
57 Benjamin // jan 23, 2012 at 21 h 17 min
S’aaracher et même peut être s’affronter en 1/2. Même si Radwanska pourrait et même devrait (sentiment perso
) s’imposer contre azarenka …
58 Romain // jan 23, 2012 at 21 h 49 min
Dur de pronostiquer sur les matchs de cette nuit !
Je verrai bien Clijsters et Azarenka l’emporter mais je préfère pas me mouiller !
Wozniacki est capable de mettre en échec la belge surtout si celle-ci ne s’est pas remise de sa cheville.
Et puis Radwanska a largement les capacités de gêner la biélorusse, même si il y aura un premier carré à Melbourne pour la gagnante.
59 max94 // jan 23, 2012 at 21 h 51 min
Et bien moi contrairement a beaucoup de personnes j’aimerais bien que Wozniacki conserve sa place de numéro 1 (si possible en gagnant) car je trouve qu’il y a encore beaucoup d’inconstance dans le jeu de Kvitova.
Pour Azarenka ceux qui critiquent la passivité de Caroline devrait regarder regarder jouer la biélorusse qui je trouve joue très défensivement depuis 1 an….
@Benjamin : Cela m’étonnerait quand meme que Radwanska l’emporte car je doute vraiment qu’elle arrive a etre suffisamment aggressive contre une top 5 en 1/4 d’un grand chelem….
De plus Azarenka est (je pense) plus forte mentalement.
60 Basile // jan 23, 2012 at 22 h 10 min
Max94 : Azarenka joue un jeu défensif ? Et bien, étant un fervent fan de Vika, je suis toutes ses nouvelles, ses tournois, etc.. Je peux te dire une chose, ce n’est pas un jeu comme Wozniacki, pas du tout ! Vika est une magnifique contreuse et une retourneuse implacable. Elle monte de plus en plus à la volée, et, en plus de ça, a une très bonne couvertue de terrain, ce qui lui permet de contrer à la merveille ses adversaires, surtout en coup droit, prenant son adversaire en contre-pied avec une contre croisé assez court. Alors vraiment, ça peut être un sujet très attractif mais, donne des arguments
J’espère que tu me répondras.
61 max94 // jan 23, 2012 at 22 h 23 min
@Basile : Le terme « défensif » est peut-etre mal choisi je l’avoue, maintenant je trouve qu’il y a vraiment une grosse différence entre la Azarenka avant 2010 qui faisait vraiment un jeu de « ballbashing » (il suffit de voir les highlights de ses matchs au master en 2009) alors que aujourd’hui son style est comme tu le dit plus dans le contre.
Elle a comme tu le dis fait énormément de progrès dans sa couverture de terrain ce qui lui permet de ramener beaucoup plus de balle qu’auparavant.
Maintenant je maintiens qu’elle a vraiment perdu aggressivité ce qu’elle a gagné en constance (ce qui lui réussi au classement il faut croire), excepté en retour ou elle est pour moi la meilleure au monde dans ce domaine.
La ou je trouve qu’elle est vraiment défensive c’est par exemple dans ce début de quinzaine ou elle a plutot compté sur sa constance pour gagner (bon il est vrai qu’elle n’a pas franchement été testé), et en général contre les adversaires plus faibles qu’elle.
Sinon suis-je le seul a trouver sa nouvelle manière de célébrer ses victoire vraiment agacante ?!
62 Paris // jan 24, 2012 at 0 h 09 min
@Romain. Pour lundi 30, il y a 4 prétendantes au titre de n°1 : Kvitova, Wozniacki, Azarenka et Sharapova.
Kvitova, Wozniacki et Azarenka sont assurées d’être n°1 si elles gagnent le tournoi.
Sharapova peut devenir aussi n°1 si elle gagne le tournoi à condition que la finaliste ne soit pas Kvitova, car dans ce cas c’est Kvitova qui serait n°1…
63 Paris // jan 24, 2012 at 6 h 26 min
Ayant perdu face à Kim, Caroline Wozniacki ne sera plus n°1 mondiale lundi, reste 3 prétendantes au trône…
64 Paris // jan 24, 2012 at 7 h 02 min
Caroline sera 3e lundi sauf si Sharapova atteint la finale, dans ce cas, elle chuterai à la 4e place !
5e Stosur, 6e Radwanska, 7e Bartoli, 8e Vera Zvonareva, 9e Na Li, 10e Petkovic qui conserve son rang sans avoir joué.
La nuit prochaine, on saura si la logique sera bien respectée pour Kvitova et Maria face à Errani et Marakova.
65 Tahlian // jan 24, 2012 at 7 h 19 min
Kim est, pour moi, la patronne! La classe dans la façon de jouer, attaque, défense, intelligence de jeu…, et dans l’attitude sur le hors du court!
Une finale Clijsters / Sharapova me plairait beaucoup!
66 Tahlian // jan 24, 2012 at 7 h 19 min
« sur et hors du court » ..
67 Paris // jan 24, 2012 at 11 h 40 min
Pour moi ce sera Kim la patronne face à Petra la n°1
68 vinsh // jan 24, 2012 at 14 h 07 min
Donc, à date, on a les perspectives suivantes :
Finale Clijsters / Kvitova : Kvitova passe n°1 mondiale quel que soit le résultat
Finale Clijsters / Sharapova : Sharapova passe n°1 quel que soit le résultat (puisque ce cas de figure signifierait élimination de Kvitova et d’Azarenka en demi).
Clijsters, qu’elle gagne le titre ou pas, resterait à peu près à son classement actuel (en tant que tenante du titre, elle défend des points mais n’en gagnera pas) (un peu comme à l’USO 2010).
Finale Azarenka / Sharapova : la gagnante passe n°1 mondiale.
Finale Azarenka / Kvitova : Kvitova passe n°1 mondiale quel que soit le résultat.
Je ne suis pas certain de ce que j’avance, mais en gros : Kvitova passe n°1 mondiale si elle est en finale, gagnante ou pas. Les deux autres doivent l’emporter (sauf Sharapova si elle tombe face à Clijsters).
69 Paris // jan 24, 2012 at 15 h 43 min
@Vinch. C’est tout à fait ça.
Petite précision pour Clijsters, actuellement 14e et qui n’est pas en course pour la place suprême :
En classement live, elle est aujourd’hui à la 30e place, si elle gagne le tournoi comme l’année dernière, elle sera à la 15e place et donc perdra une place.
Donc la patronne sera classée lundi entre la 15e et la 30e place.
Et lundi, Caroline sera 3e ou 4e si Maria gagne encore un match !
70 Basile // jan 24, 2012 at 16 h 18 min
J’espère vraiment qu’Azarenka gagne ce tournoi. Elle a maintenant passée un cap, et est donc prête. Je pense qu’elle peut battre Clijsters en 2 sets. Elle peut même gagner contre Kvitova, je le pense. Je trouve qu’elle mériterait la place de numéro 1. C’est un la seule prétendante au trône qui n’a pas gagné de Grand Chelem (c’est aussi une des plus jeunes, même si Kvitova en a gagné un il y a pas longtemps).
Quels sont vos pronostics ?
Max94 : Si tu regardes ses deux derniers matchs, elle a arrêté son petit signe à la fin du match. Sinon, c’est vrai qu’avant , elle a pris sa régularité en premier lieux pour gagner les matchs (ce qui lui a très bien réussi car 6-1, 6-0 au deux premiers tours). Mais quand on voit les stats de son match face à Radwanska, elle a fait 39 points gagnants pour 38 fautes directes, et ça c’est des stats d’attaquante( beaucoup de points gagnants et beaucoup de fautes directes) , donc elle sait le faire quand elle en a besoin !
71 Jeremy // jan 24, 2012 at 16 h 31 min
@Thalian, tout comme toi, une finale Clijsters-Sharapova me plairait énormément
Pour moi, elles restent vraiment au dessus d’une Azarenka.
72 max94 // jan 24, 2012 at 16 h 42 min
Effectivement Azarenka a pris les choses en main sur son match contre Radwanska (qui au passage est desespérante de passivité), je pense que c’est en jouant comme cela qu’elle peut gagner sa demi contre Clijsters tout en gardant une marge de sécurité comme elle sait si bien le faire !
Pour la finale un match Azarenka/Kvitova me plairait bien car il y aurait un enjeu supplémentaire (la place de n°1) et en plus on sait qu’elles sont capable de sortir de grands matchs l’une contre l’autre (masters de l’année dernière) !
Sinon petite question : restez-vous réveiller la nuit pour voir les matchs de l’open d’australie ?
73 Paris // jan 24, 2012 at 18 h 41 min
@max. Ta question « restez-vous réveiller la nuit pour voir les matchs de l’open d’australie ? »
Pas toujours, mais quand j’ai la chance de me réveiller la nuit, je regarde et n’arrive plus à m’arrêter. Ce soir, je vais tâcher de voir les 2 matchs à partir de 1h mais ça risque d’être un peu dur au démarrage…
Si Kim la patronne ne tient pas, je serai aussi bien contente de voir une finale Azarenka/Kvitova assortie de l’enjeu de n°1.
74 Paris // jan 24, 2012 at 18 h 50 min
@vinsh. post 67 et mon post 68. Tout faux !!!
Non ce n’est pas ça !
Je remets les hypothèses :
Kvitova et Azarenka sont assurées d’être n°1 si elles gagnent le tournoi.
Sharapova peut devenir aussi n°1 si elle gagne le tournoi à condition que la finaliste ne soit pas Kvitova, car dans ce cas c’est Kvitova qui serait n°1 …
Je crois que c’est clair !…
75 Ana // jan 24, 2012 at 20 h 48 min
Je lis un peu les commentaires en voyant que la place de numero 1 fait debat entre 3 joueuses mais pour moi la vrai numero c’est serena et c’est quand elle sera remise a 100% , j’espere a miami qu’elle remettra les pendules a l’heure !
76 Tahlian // jan 24, 2012 at 20 h 57 min
Paris : « la patronne » !! Mdr!!
77 Romain // jan 24, 2012 at 21 h 13 min
C’est vrai que ça faisait longtemps qu’on avait pas eu une réelle opposition pour la place de n°1.
Pour Azarenka, ça ne me dérangerait pas du tout qu’elle soit n°1 mais je pense qu’il lui manque encore qqch pour gagner un GC. Mais elle n’en est vraiment pas loin et ça ne saurait tarder !
Concernant Kvitova, c’est sans aucun doute celle qui mérite le plus cette place de reine, tant au niveau de son jeu que de sa gestion des matchs qu’elle a acquis depuis 1 an.
Et puis Sharapova alors là perso je serai aux anges si elle gagnait mais ça va être difficile. Même si tout reste possible dans ce tournoi, à commencer par une 1/2 Makarova-Errani ^^
78 Benjamin // jan 24, 2012 at 21 h 41 min
Pour ma part, je pense que Kvitova à le tennis pour gagner mais sur cette quinzaine, je vois plus Azarenka.
Sinon et bien décu du manque de combativité de Radwanska et du manque de réactivité de Wozniacki. J’ai vu les deux match et j’ai été très attéré de voir radwanska sans aucun fighting spirit et Wozniacki qui a encore essayé de battre Clisjters sans en faire plus que d’habitude pendant un set et demi !! Par contre, si la danoise avait gagné le tie break, je ne donnais pas chère de la peau de la belge, mais voilà pas de réaction et bcp de retenue contre les autres top players et vous avez le résumé du cap qu’a encore la danoise à frachir.
79 Ana // jan 24, 2012 at 22 h 49 min
Je voulais juste souligné que malgré la présence des meilleures joueuses dans cet AO 2012 contrairement aux GC de 2011 , je trouve qu’il n’y a eu aucun gros match cet année ( a part le lisiscki sharapova , et encore …), enfin aucun qui restera dans ma memoire …
80 Paris // jan 24, 2012 at 22 h 56 min
@Ana. Tu as dormi pendant les matchs cette année ?
81 Ana // jan 24, 2012 at 23 h 26 min
C’est vrai que j’en ai pas regarde beaucoup mais au vu des scores qui sont que des scores a sens unique sa n’a pas l’air terrible , mais bon tu peux m’eclairer si a quelques match en tete …
82 Paris // jan 25, 2012 at 0 h 34 min
@Ana. Entre autres, Mattek-Sands/Radwanska, Suarez/Kvitova, Marakova/Kanepi, King/Pavlyuch., Cirstea/Errani et même certains matchs qui semblent au vu du score à sens unique comme Janko/McHale, Azarenka/Bartel. Maintenant, j’essaie de tenir pour voir les 2 matchs tout à l’heure
83 Tahlian // jan 25, 2012 at 7 h 41 min
Ana.. mdr! tu n’as pas regardé les matches.. et tu trouves qu’il n’y en a pas eu de bon..
De ceux que j’ai vus, je vote pr Clijsters / Li et Sharapova / Lisicki!!
Sinon je trouve qd même chagrinant que Kvitova fasse des wagons entiers de fautes directes!!
84 Paris // jan 25, 2012 at 9 h 58 min
@Talhian. Moi aussi bien sur j’ai aimé Clijsters/Li et Sharapova/Lisicki .
Cette nuit le match Kvitova/Errani n’était pas un match génial à regarder, les deux joueuses ont été surtout gênées l’une par l’autre, Errani dopée par son étonnant parcours sans faute, a montré sa détermination et sa puissance mais n’a pas pu établir ce que j’aime chez elle, la variation exemplaire de son jeu ; Kvitova la favorite, qui nous a habituée à une précision chirurgicale dans ses coups de fond de cour, semblait en panne, victime vraisemblablement par l’enjeu de ce match piège : estampillée future n°1 mondiale avant de l’être, craignant d’être vaincue par la tout de même modeste mobylette italienne, cela devait lui trotter dans la tête et la paralyser sur le court… Kvitova semble avoir retrouvé ses moyens juste à la fin, quand elle a réalisé que le match était quasiment plié et qu’elle était bien la meilleure malgré tout.
Leave a Comment