La constance de Victoria Azarenka récompensée par un premier Grand Chelem
- Victoria Azarenka s’est imposée ce matin en finale de l’Open d’Australie, en battant en finale Maria Sharapova (63 60) au terme d’une rencontre à sens unique. Cerise sur le gâteau : la biélorusse devient N°1 mondiale. Déjà victorieuse à Sydney, Azarenka reste sur une série de 12 victoires consécutives en 2012.
- Elle a parfaitement géré sa quinzaine australienne, avec une première semaine tranquille, bien aidée par un tirage au sort clément : Heather Watson, Casey Dellacqua, Mona Barthel et Iveta Benesova lui ont permis de bien prendre ses repères sans perdre de forces inutiles. Le premier tournant a véritablement eu lieu contre Agnieszka Radwanska en 1/4 de finale, où elle a su rebondir avec brio et agressivité après la perte d’une première manche très intense (67 60 62). Moins complète et moins talentueuse que la polonaise, Azarenka a toutefois su mettre à profit sa préparation physique plus acérée et a pris plus d’initiatives que son adversaire pour la laisser à quai.
- Contre une Kim Clijsters assez loin de son meilleur niveau, notamment en ce qui concerne le déplacement, la biélorusse a surtout relevé le gant sur le plan mental, en faisant prévaloir sa confiance actuelle. Une étape psychologique nécessaire avant la finale, car elle a pu être testée dans une fin de match incertaine. D’ailleurs, on peut penser que sans cette demi-finale, elle aurait eu plus de mal à surmonter ses nerfs en début de finale contre Sharapova. Face à la lauréate de l’édition 2008, après deux mauvais premiers jeux, elle a su se remobiliser sans paniquer. Le reste de la partie n’a ensuite été qu’une promenade de santé, contre une adversaire étrangement tendue et à côté de son sujet.
- Toutes les circonstances étaient donc parfaitement réunies pour parvenir à remporter ce premier Grand Chelem. Est-ce pour autant la meilleure joueuse du monde ? Je ne le pense pas. Il me semble que Victoria Azarenka a surtout un niveau plancher extrêmement élevé et constant, et qu’on ne peut pas espérer la battre sans sortir un match de qualité. Son tennis est assez complet : elle a des armes offensives pour terminer les points (au contraire d’une Caroline Wozniacki, qui certes, est en train d’évoluer, mais qui a trop longtemps rechigné à s’y mettre) ; elle sait aussi contrer admirablement et sa qualité de défense s’améliore tous les jours. En revanche, lorsqu’elle est à son meilleur niveau contre d’autres joueuses elles-mêmes au sommet de leur art, elle est en-dessous de Petra Kvitova, ou même des anciennes Kim Clijsters et Serena Williams (souvenons-nous du dernier US Open, où cette dernière s’était imposée en deux manches…).
- Cela ne remet bien évidemment pas en cause le succès de Victoria Azarenka à Melbourne : sur cette tournée australienne, elle a pris sa chance, et sa constance au plus haut niveau a été récompensée. D’excellentes joueuses comme Elena Dementieva, Dinara Safina et Jelena Jankovic, malgré des niveaux de jeu similaires (voir supérieurs), n’y sont jamais parvenues. C’est d’autant plus réjouissant qu’elle a encore une bonne marge de progression (musculature du haut du corps, service, jeu au filet). En prime, Caroline Wozniacki et Agnieszka Radwanska vont probablement mettre les bouchées double pour se mettre à niveau.
- Pour Maria Sharapova, c’est une nouvelle occasion manquée. Je l’avais déjà trouvée timorée en finale de Wimbledon (et tout aussi poussive en 1/2 finale de Roland-Garros). Mais ce matin, on a tout simplement assisté à l’un des plus mauvais matchs de sa carrière. Ses frappes ne pouvaient pas faire mal, car elle était aussi tendue que les cordes d’un arc. On parle souvent de son expérience qui est un atout précieux dans les moments difficiles. Mais aujourd’hui, on a vu une ancienne N°1 mondiale vulnérable, étrangère à la joueuse qu’elle a pu être avant sa blessure à l’épaule, comme si les souvenirs de ses succès d’antan appartenaient à une autre joueuse. Et forcément, vu qu’elle n’a pas d’autres alternatives que de rentrer dans la balle en terme de stratégie tactique, il lui est impossible de bien figurer dans un match lorsqu’elle ne sent pas ses coups. Il faudra vite réagir : la Fed Cup et le tournoi de Paris sont au programme dès le week-end prochain… Peut-être un peu juste pour se remettre d’une telle déconvenue.
Tags: azarenka australian open·azarenka grand slam·azarenka melbourne·open d'australie azarenka·sharapova azarenka·victoria azarenka
31 responses so far ↓
1 Benjamin // jan 28, 2012 at 13 h 04 min
Rien à redire,
Article parfait
2 Jerem // jan 28, 2012 at 14 h 21 min
Juste récompense pour une joueuse qui la mérite, c’est vrai qu’Azarenka est une joueuse complète qui possède un niveau plancher très élevé, au contraire de Petra Kvitova ou même Maria Sharapova. Comme l’a dit la Russe après le match, Azarenka est capable de passer d’une situation de défense à une situation d’attaque grâce à un excellent jeu de contre qui s’est bien exprimé aujourd’hui. Ajoutées à cela ses intentions offensives, c’est une excellente performance pour elle.
La Biélorusse s’empare de la place de n°1 alors que tout le monde s’attendait à y voir Kvitova très rapidement, mais au final, Azarenka fait une meilleure n°1 dans l’immédiat; ça fait un moment qu’elle progresse et est toujours dangereuse dans les grands rendez-vous. Son jeu est agréable à voir et elle le maîtrise bien la plupart du temps, comme aujourd’hui; j’ai hâte de voir maintenant comment elle gèrera le reste de sa saison.
Wozniacki perdra trois places après-demain pour se retrouver 4ème, c’est presque triste de la voir quitter le trône alors qu’elle avait entamé des progrès au service, dans l’agressivité et qu’elle a déjà gagné tant de tournois importants par ailleurs (hors Grand Chelem, malheureusement). Elle reste parmi les meilleures de toutes façons, et ça ne fait aucun doute qu’elle y restera encore longtemps.
3 Benjamin // jan 28, 2012 at 14 h 27 min
C’est peu être le mal qu’il fallait pour que Carolien passe ce Cap. Elle s’améliore d’année en année. Elle parviendra surrement à gagner un GC. Elle parviendra surrement à revenir à la place de N°1. Et peut être même qu’elle finira l’année N°1. En tout cas, il risquerait d’y avoir bcp de mouvement au top de la hiérarchie cette année.
4 Guillaume // jan 28, 2012 at 16 h 20 min
Bah alors elle a duré longtemps, la cuite d’anniversaire
Ça fait plaisir de lire un bon article comme ça, et de voir Vika enfin percer ! En tout cas quelle différence entre sa préparation de l’année dernière et cette année ! Au moins, le travail a payé. J’espère qu’elle gardera la tête froide pour échapper à la malédiction qui veut que la gagnante d’un grand chelem se fait sortir au premier tour du suivant…
5 Guillaume // jan 28, 2012 at 16 h 22 min
Sinon y’a des Tenfemites qui vont à l’open GDF ?
6 Pat // jan 28, 2012 at 17 h 24 min
D’abord, je suis vraiment heureux de te relire Matt. Ce site est irremplaçable, en particulier dans la francophonie.
Concernant le match et le résultat, j’ai des sentiments mitigés, oscillant entre la déception et la satisfaction.
Déception parce que personne ne veut voir une finale de GC se terminer 6-3, 6-0, et être autant à sens unique.
Déception parce que je voulais vraiment voir Sharapova remporter un 4e GC.
Déception enfin parce qu’Azarenka est tellement peu sympathique, tellement peu appréciée du grand public que ce n’est clairement pas la meilleure ambassadrice pour le tennis féminin, ce qu’elle devient en prenant la place de numéro un mondiale.
D’un autre côté, j’adore le jeu d’Azarenka et je trouve formidable que ses efforts et son talent soient récompensés. Elle a connu un GC sans fautes, vaincu Clijsters et Sharapova et mérite pleinement ce titre.
Satisfaction également de voir qu’un style de jeu différent du ballbashing peut encore connaître du succès sur le circuit. Azarenka joue un peu comme les hommes de l’ATP (dans les limites de son physique, évidemment) : excellent placement de balles qui lui permet de construire ses points sans jouer du tennis à haut risque, montées au filet lorsque nécessaire, utilisation brillante de la slice et de l’amortie pour désarçonner l’adversaire. Sharapova s’est trouvée en déséquilibre tout au long du match, incapable d’asseoir ses frappes. Je ne crois pas qu’elle ait mal joué : je crois qu’Azarenka ne lui a jamais permis de bien jouer et l’a maintenu en déséquilibre. Une véritable leçon de tennis. Que Sharapova ne retiendra malheureusement pas.
Pour ce qui est de Wozniacki, perdre la place de numéro un ne peut que lui faire du bien. Je suis convaincu que la pression qui lui était imposée par les journalistes la rongeait depuis de nombreux mois et explique largement ses défaites inhabituelles de l’an dernier. Chacun voulait qu’elle domine ses adversaires et remporte les GC alors qu’elle n’en a tout simplement pas le talent. Elle est déjà 6e à la Race et semble vouloir améliorer son jeu offensif. Voyons voir comment elle rebondira.
Comme Benjamin, je m’attends à une âpre compétition au sommet. L’an dernier, le circuit a été dominé globalement par 7 joueuses : Kvitova, Wozniacki, Azarenka, Sharapova, Na Li (en début d’année seulement pour la Chinoise), Serena et Radwanska (en fin d’année pour les deux dernières). Ensemble, elles ont remportés 16 titres Premier (sur 20), 2 Grands Chelems et participés à 8 autres finales (je ne compte pas les performances en tournois International). Le classement de fin d’année, qui mettait Wozniacki, Kvitova, Azarenka et Sharapova sur un pied d’égalité, était le reflet de cette situation. J’ai l’impression que l’on va revoir une situation similaire cette année.
7 David B. // jan 28, 2012 at 17 h 57 min
Excellent article!! Wow !
8 Tahlian // jan 28, 2012 at 18 h 13 min
J’aurais bien aimé voir gagner Sharapova . Le jeu d’Azarenka ne m’emballe pas! Comme le dit Matt, c’est sa régularité qui paye.. Comme Wozniacki qui trustait la place de n°1 grâce à sa régularité!
Malheureusement les joueuses « emballantes » ne sont pas régulières..
Pour moi la joueuse qui est à suivre est Lisicki! Une superbe frappe, un bon timing et un bon oeil, et du discernement! De la constance et ce serait une très belle n°1!!!
9 Basile // jan 28, 2012 at 18 h 26 min
J’ai toujours cru que Matt n’appréciait pas Azarenka, l’article ne fait que me donner raison :p
Pat : pour l’avoir vue en vrai, elle est super sympa avec ses fans et, en dehors du court, est assez timide, je ne vois pas ce qui te fait dire qu’elle n’est pas sympa. Même si (avant) son attitude sur le court n’était pas la meilleure, cela na veut pas dire qu’elle n’est pas sympathique. Les deux joueuses les moins sympathiques du circuit sont très certainement Maria Sharapova (très froide, que ce soit avec les joueuses ou les journalistes) et Serena Williams (d’une prétention qui n’a pas d’égal). Et pour couronner le tout, Pat, tu dis qu’Azarenka n’est pas appréciée du grand public ? Cela est faux. Elle est très appréciée du public.
10 matt // jan 28, 2012 at 18 h 34 min
@Basile : L’article n’indique en rien si j’apprécie ou non Azarenka. Il précise simplement qu’en tennis pur, elle n’est pas la meilleure joueuse du monde actuellement, et qu’il va falloir qu’elle continue ses progrès pour ne pas dépendre de l’état de forme de ses rivales ces prochains mois. Et encore une fois, je répète que ce succès à Melbourne est amplement mérité.
11 Benjamin // jan 28, 2012 at 19 h 12 min
Pour moi dans le lot des top joueuses actuellement : Clijsters, azarenka, sharapova, kvitova, radwanska, wiliams S, wozniacki, Li, Stosur, Petkovic, Sciavone, Zvonareva et Bartoli on peu facilement faire trois groupes.
Celles qui on le fond de jeu et les armes pour être top 5 en fin d’année :
Kvitova, Radwanska, Wozniacki, Azarenka et soit Clisjters ou Wiliams en fonction de la forme et du nombre de tournoi dans lesquels elle daigneront apparaître.
Ensuite il y a celle qui dans un bon jour font place nette mais sont terriblement irrégulière :
Sharapova Li et petkovic
Et pour terminer le lot de joueuses limité soit tennistiquement soit mentalement : Stosur et Bartoli, Zvonareva et Schiavone.
Donc pour moi en fin d’année je vois bien un classement du genre :
top 3 : Wozniacki, Azarenka et Kvitova
Top 3-6 : Radwanska, Li, Clijsters
top 6-10 : Wiliams, sharapova, Petkovic et Lisicki à mon avis.
Celle qui pourraient monter : Ivanovic, Zheng, Hercog peut être cibulkova et penetta
12 Romain // jan 28, 2012 at 19 h 48 min
Difficile de contester la place de n°1 mondiale d’Azarenka aujourd’hui : elle a réalisé une tournée australienne sans échec et comme Matt l’a fait remarqué, son niveau plancher est actuellement excellent (top 5 selon moi).
Et puis il faut quand même se remémorer comment était la béliorusse il y a 3 ans : une joueuse exclusivement de fond de court au jeu très stéréotypé, avec un mental extrêmement bancal (il ne fallait pas grand chose pour que ses nerfs lâchent !) et avec un comportement pas vraiment sportif par moment.
Au vu de tout ça et de tous les changements opérés par Azarenka et son entourage, on ne peut que lui tirer son chapeau !
Wozniacki et Radwanska devraient d’ailleurs en prendre de la graine car je pense que ces dernières se reposent pour l’instant trop sur leurs acquis et manquent d’audace dans la façon de mener leur carrière.
13 Pat // jan 28, 2012 at 22 h 05 min
@Basile : en relisant mon commentaire, je réalise qu’il sonne peut-être un peu plus dur que je ne le voulais à l’encontre d’Azarenka.
N’empêche, en lisant les commentaires des internautes concernant la Bélarusse, il me semble évident que son attitude générale et ses cris agacent énormément de gens, tout spécialement chez les fans « hardcore » de tennis. D’ailleurs, toutes les joueuses criardes font controverses, de Sharapova en allant à De Brito. Sans être la plus détestée des joueuses, elle ne fait clairement pas partie des joueuses les plus appréciées.
Et, en effet, Sharapova et Serena, de même qu’Ivanovic (pour ses fistpumpings), sont largement plus détestées, mais elles comptent également une immense base de fans, ce qui compense largement. Wozniacki, également, compte énormément de détracteurs chez les fans hardcores, qui méprisent son jeu, mais sa personnalité et son excellent jeu défensif lui ont gagné une large base de fans indéfectibles. Pour sa part, Azarenka essuie énormément de critiques concernant ses cris, passe souvent pour arrogante et désagréable (si je me fie aux commentaires des internautes), mais elle n’a pas encore autant de fans, ce qui en fait une joueuse très controversée. Et très peu de gens la décrive comme très sympathique.
Pour ce qui est de l’amateur occasionnel, il faut voir comment la foule australienne (entre autres) se moque d’elle d’année en année en imitant ses hululements pour réaliser qu’elle agace les gens.
Ceci étant, je ne la connais pas personnellement. Peut-être est-elle très charmante comme personne. Mais ce n’est pas la perception que j’en ai. N’empêche, je suis l’un de ses fans depuis Wimbledon 2008, première fois où je l’ai vu jouer. Parce que j’adore son jeu. Mais elle ne sera jamais en tête de liste de mes favorites, en raison de sa personnalité et de ses cris.
14 Tahlian // jan 29, 2012 at 10 h 58 min
Je ne vois pas comment on peut comparer les « fistpumpings » d’Ivanovic, et les cris stridents.. m’enfin..
15 Pat // jan 29, 2012 at 16 h 20 min
@Tahlian : « Je ne vois pas comment on peut comparer les « fistpumpings » d’Ivanovic, et les cris stridents.. m’enfin.. »
Moi non plus. En fait, j’ai toujours trouvé les mimiques et gestuelles d’Ivanovic plutôt mignonnes. Mes deux commentaires précédents parlent de la perception que les fans ont des joueuses. Ils ne représentent pas nécessairement mes propres opinions.
En naviguant sur Internet, j’ai lu des centaines de commentaires de gens attaquant les fistpumpings et les cris, notamment. Ces comportements dérangent et l’accumulation de critiques négatives en est la preuve. Ultimement, ça nuit au tennis féminin.
Personnellement, le grunting ne me dérange pas, car il est associé à l’effort déployé. Mais je condamne les cris. Le fistpumping près du corps, comme celui que Cirstea effectuait à l’Open d’Australie, ne me dérange pas. Il s’agit d’une célébration personnelle. Mais les joueuses qui brandissent leur poing au nez de leur adversaire pendant 30 secondes, sur chaque point gagné (Kerber, Kvitova), m’horripilent. Il y a manque de respect, de classe et de savoir-vivre. Idem pour les « come on » balancés à chaque point, incluant les double-fautes de l’adversaire. Idem pour les poignées de main dédaigneuses. Le respect se perd au tennis et de plus en plus de gens s’en plaignent. Et l’image de la WTA s’en trouve ternie.
16 Tahlian // jan 29, 2012 at 16 h 56 min
Oui Kerber fait partie pr moi des joueuses imbuvables sur le court! Comme Bartoli, Rodionova, Dokic et bien d’autres malheureusement..
17 Benjamin // jan 29, 2012 at 19 h 28 min
Marion Bartoli a besoin d’en faire 10 fois plus pour être au niveau malheureusement
18 Dandyy // jan 29, 2012 at 21 h 18 min
10 fois plus de quoi? d’etre une peste?
19 Benjamin // jan 29, 2012 at 22 h 03 min
Oui, comportement de fighting limite envers les adversaires.
Mais en même temps, elle a besoin d’être limite en trance pour gagner… Ce qu’elle fait plutot bien donc elle ne risque pas de changer
20 Tahlian // jan 30, 2012 at 7 h 58 min
Elle est insupportable Bartoli! Je zappe qd elle joue
21 Basile // jan 30, 2012 at 12 h 53 min
Ce qui est agréable pour les spectateurs avec Kvitova, c’est qu’elle ne crie pas pendant l’échange (bien que cela ne me gêne absolument pas). Mais si il y a bien une joueuses qui m’exaspère quand elle gagne un point, c’est bien elle. Elle crie comme un cochon !
22 Maxime // fév 1, 2012 at 5 h 42 min
Salut Matt, ce serait agréable d’avoir un article sur la Fed Cup, et savoir tes pronostics sur les 1ers tours, et ce dans toutes les catégories(si possible bien sûr).
23 Abdel // fév 1, 2012 at 9 h 14 min
L’article est très même trop dur pour Sharapova!
24 Guillaume // fév 1, 2012 at 17 h 54 min
@Maxime : lol trop discret le mec qui veut faire des paris
25 Maxime // fév 2, 2012 at 0 h 03 min
@Guillaume
Je ne fais jamais de paris, je déteste en fait, c’est juste que je trouve ça intéressant!
26 Francesco // fév 2, 2012 at 14 h 08 min
C’est un post sur Azarenka et on parle de Bartoli. Foutez lui la paix à Bartoli. Lisez plutôt ce que dit Azarenka à son propos….Son avis est certainement plus avisé. Et le match de Sydney en est la preuve. De toute façon, plus on critique Marion, plus elle monte au classement.
Concernant Azarenka, c’est quand même une sacré combattante, venue de l’est, mais surtout formée aux Etats Unis, comme une certaine Sharapova.
La différence, c’est que l’une était basée en Floride (Pova) et l’autre au Nouveau Mexique.
C’est le nouveau cocktail gagnant…..
27 Basile // fév 2, 2012 at 19 h 16 min
Fransesco : Azarenka résidait encore à Phenix ( Arizona ) il y a un an. Elle s’est formée à Scottsdale qui est aussi en Arizona !
28 Francesco // fév 3, 2012 at 19 h 05 min
Tu as raion, Arizona au lieu du Nouveau Mexique…
Elle réside maintenant à Monaco…..comme tant d’autres.
29 Xavier // fév 4, 2012 at 0 h 12 min
@26 FransCesco 100% d’accord avec toi!!! Ça commence a faire rajeux!!!
30 Unibet // fév 4, 2012 at 22 h 59 min
Bravo pour cette article complet et parfait.
Ce match m’a vraiment laisser en appétit et j’ai hate de retrouver Azarenka dans les prochains grands tournois. Je suis déçu pour Maria qui n’arrive pas a retrouver le punch quelle avait auparavent.
31 Bruno // fév 5, 2012 at 0 h 04 min
Elle était la plus forte de part son envie gagner …
Leave a Comment